b0e6cdaeb1 Il ruolo più importante che Scott Adkins ha al giorno d'oggi è il personaggio di supporto o antagonista in cui si limitano a fare solo un paio di scene di lotta, ma è comunque intonacato sul poster per ulteriori sorteggi. Fortunatamente, Close Range gli ha dato più libertà di consegnare le sue sequenze d'azione, anche se è afflitto da una presentazione allarmante del genere gangster con l'atmosfera cinemax e le colonne sonore terribili. <br/> <br/> Tracciare è davvero buona, almeno per il primo atto, come MacReady (Scott Adkins) apre il film cercando di salvare sua nipote dalla mafia. E 'una bella installazione in quanto non perde tempo per spingere l'azione, e la scena di combattimento continuo continua sicuramente aiuta. Tuttavia, diventa presto il tedioso gatto e topo tra MacReady, la mafia messicana e il poliziotto sgradevole. <br/> <br/> Il ritmo perde velocità, ripetendo la stessa angolazione di poliziotto corrotto o membro della banda che insegue l'eroe . Manca di una struttura al di fuori del flusso primordiale di scazzottate periodiche e scene di artiglieria, anche queste sono semplificate. Come previsto, non c'è molto in termini di recitazione, non è assolutamente terribile, ma a volte sembra stonare. I personaggi sono o stereotipati damigella in disperata, eccessivamente vilipesi o drastici personaggi del gangster. <br/> <br/> Gran parte della presentazione ruota intorno all'ambientazione del vecchio film d'azione, un po 'come la binge night su Cinemax con il dipartimento musicale suonare gli stessi brani ispirati a Desperado più e più volte. Fortunatamente, l'azione è sicuramente decente. Scott Adkins ha più possibilità di creare battaglie brutali, alcune delle quali sono piuttosto creative. Anche se questo può diventare esagerato, l'azione ad alto numero di ottano sarebbe sicuramente gradita ai fan del genere, o a coloro che desiderano un'azione più Indesiderata. <br/> <br/> Close Range cerca di rendere più piccante il blando dramma con uno stile sbagliato. È una buona cosa che il combattimento sia abbastanza viscerale, ma potrebbe comunque non attirare lo spettatore oltre il buff d'azione. Questo film è stato abbastanza difficile da sedurre. I personaggi erano tutti fuori da un cartone animato. Tutto in cartone Lo sceriffo corrotto. I gangster messicani. L'ex marito di sua sorella. Tutto scritto male. Non c'era molto da mantenere la mia attenzione. Non c'è mai stata molta soddisfazione derivata dai cattivi che andavano giù, poiché non c'era nulla di investito in nessuno dei personaggi. Adkins è capace di molto di più. Sfortunatamente, le sue acrobazie sono state sprecate in questo tacchino. Non posso raccomandarlo, con qualsiasi grado di sincerità. <br/> <br/> Hollywood, a quanto pare, sta finendo le storie d'azione. Come chiunque abbia illuminato questo film, è fuori dalla mia comprensione. Non poteva sembrare buono sulla carta. Permettetemi di essere chiaro di questo, ancora una volta, quindi non ci sono equivoci. <br/> <br/> Adkins ha un potenziale. Lui può consegnare.Il suo lavoro come Boyka nel franchise Undisputed è stato stellare e Undisputed 3 in particolare è in realtà uno dei migliori film MMA di tutti i tempi. <br/> <br/> Nelle mie varie e varie recensioni per l'IMDb, ho sottolineato che Adkin's i ruoli cinematografici successivi a Boyka riflettevano un percorso di carriera al ribasso. <br/> <br/> Per questa osservazione ho ricevuto il solito uso del tasto NON UTILE. <br/> <br/> Ma questo film dice tutto . Anche i titoli di testa, fatti nel retroterra degli Italiani occidentali degli anni '60 (e tu hai una certa età per saperlo!) Ti dice IN ADVANCE che è un film B, produzione DTV, fatto per generare flusso di cassa e poco altro. <br/> <br/> Adkins merita davvero di meglio. <br/> <br/> Le buone notizie? C'è un altro UNDISPUTED nelle opere, con lo stesso team di produzione. <br/> <br/> Possiamo solo sperare ... Un po 'di brava recitazione. Un sacco di situazioni STUPIDI con pistoleri addestrati che attraversano un migliaio di munizioni lasciando solo buchi negli edifici. È facile vedere che gli scrittori non sapevano come riempire 90 minuti senza aggiungere un'abbondante quantità di armi da fuoco e corpo a corpo. Fai attenzione in circa cinque minuti dei titoli di testa e in pratica saprai come finisce il film. Gli unici colpi di scena in questa trama sono quelli sulla strada. Ciò che mi sconvolge di più di questo film è che ho dovuto aggiungere linee extra solo per fare in modo che la recensione contenga abbastanza righe per inviarla. Quindi dovrò continuare fino a quando non riesco a digitare abbastanza righe da inviare, che dovrebbero essere circa ora. Avevano circa 60 minuti di storia, e l'hanno riempito con lunghi shootout. <br/> <br/> E altri lunghi shootout attraverso quello che sembrava un muro a secco. <br/> <br/> Che avrebbe dovuto chiudere il & quot; standoff & quot; in circa 3 minuti, con la gente dall'altra parte del muro a secco morto. <br/> <br/> Poi hanno imbottito un po 'di più, per (più piccolo di SPOILER) dandoci una scena interminabile (e terribilmente recitata) piena di significato guarda in un veicolo in movimento. Allargando la scena, ancora di più, con i fotogrammi bloccati e fornendoci i nomi dei cattivi usa e getta. Nomi che non avevano alcuna importanza o significato per il resto del film. Affatto. <br/> <br/> Il che è un peccato, in realtà, dato che nutro il sospetto che Scott Adkins potrebbe effettivamente essere in grado di ottenere un buon ruolo da protagonista se avesse una sceneggiatura con cui lavorare. E forse un vero regista che non stava cercando di incanalare Sergio Leone incontra Shaw Brothers. <br/> <br/> Aveva il potenziale per essere un discreto B-movie, ma le delusioni di essere meglio di così ha sconfitto tutti coinvolti After unwittingly making off with a mysterious flash drive during the rescue of his young niece from a powerful drug cartel, Colton MacReady is thrust into a relentless fight to save his family as the
top of page
bottom of page
Comments